С.Подпалая , В.Балинский                                                                                                            YouControl — повне досьє  на кожну компанію України

Для меня, вопрос реконструкции Старобазарный сквер – это вопрос такой же острый, как и вопрос уничтожения  Французского бульвара. В Аркадию,например, мы можем и не ездить, сделав вид, что ее уже смыло… А Старобазарный( Кировский) сквер, расположенный в самом сердце Одессы — это наш дом. Не самая парадная комната, но одна из самых любимых. Сразу бросается в глаза,что его  реконструкция  готовится неправильно,в том числе,  в плане отчуждения граждан, жителей от участия в создании его концепции. Так в мире уже не делается, и Старобазарный должен был стать прецедентом реального участия одесситов в его судьбе.

Старобазарный  – ровесник Одессы. От комплекса Вольного рынка (появившегося раньше Привоза) и построенного по проекту Бернадацци, сегодня остались только двухэтажные здания по периметру с остатками колонн и сама геометрия сквера с центральными аллеями, сходящимися у памятника Атаману Головатому, где еще в 50-е годы стояли остатки «Обжорного ряда», возвышалась башня с часами, на которой, во время работы рынка, поднимался и опускался флаг. Уже позже, Старобазарный   стал  парком и любимым местом прогулок и детских игр, где выросли поколения одесситов.

Сейчас, когда когда уже достаточно большая часть Старобазарного сквера незаконными схемами выведена в частную собственность и принадлежит некоторым нынешним депутатам горсовета и прочим дельцам , и , вроде, и хозяева есть, а порядка всё нет и нет, город затеял очередную реконструкцию, и на нее, как оказалось, деньги в городском бюджете есть. Причём, что интересно, буквальн Принятый зонинг  (2016 г. ) дал властьимущим возможность перестраивать ранее выкупленные в парках объекты…Так,  старый общественный туалет за спортивной площадкой,ловким движением руки, превращается в частное коммерческое строение с прилегающей  территорией,  принадлежащими  ООО«Спорт и отдых»(депутат горсовета Иеремия) .

Проблемные вопросы Старобазарного сквера, озвучиваются общественностью уже достаточно давно: отсутствие полива( система была, но поломана); неряшливое плиточное покрытие вокруг основания памятника атаману Головатому; отсутствие покрытия и песка на детских площадках, в результате чего дети играют в грязи, пыли и с риском падений на неровном рельефе; аварийное состояние качелей; отсутствие оборудованного места для выгула собак и спецурн для собачьих фекалий, ужасная гряз и многие другие.

И ,наконец, прошлым летом в Приморской райадминистрации  была создана инициативная группа по обсуждению и принятию концепции реконструкции Старобазарного сквера.  Из депутатов присутствовали Леонидова и Григорьев, глава райадминистрации Марат Королев.

К слову, именно детальные и  длительные консультации с общественностью, согласование задач и интересов, служат основой  проектов реконструкции общественных объектов в Европейских городах. Данное мероприятие (как и многие другие) оказалось имитацией общественных слушаний по уставу Одессы. Никто не контактировал с общественностью, не проводил анализа мнений и потребностей местных жителей. И вот, после долгой паузы, внезапно, 31 марта 2017 в УАГ была представлена уже готовая концепция и эскизный проект:

1. ремонт системы полива;

2. много скамеек,

3. Четыре спецурны для собачьих отходов,

4. Две новые детские площадки с покрытием( но каким- нужно уточнять),

5. Мощение трухановской плиткой типа «Старый город»

6. Ремонт новой, качественно сделанной только два года назад  спортивной площадки ( зачем?! );

7. Много (около 10 вместо 2х) парковочных карманов;

8. Демонтаж веревочного  парка “Летучий голландец”;

9. Фонтаны вместо центральной клумбы , как  перед дельфинарием( эту идею раскритиковали, так что фонтанам, скорее всего не быть).

Проект же коммерческого игрового центра на месте общественного туалета , оказался замылен скамейками ,плиткой и урнами. Таким образом, за всей этой суетой стало абсолютно непонятно, что предлагается построить на территории выведенной  через т.н. “туалетную” схему в частную собственность депутатом Иеремией и как это согласуется с основным проектом! Что интересное этим же депутатом, по подобной же схеме был захвачена участок в парке им.Шевченко в непосредственной близости от памятника архитектуры национального значения “Ланжероновская  арка”.  “Зелёный лист” глубоко разочарован.  Балинский Владислав, вообще, считает, что городская власть сама помогает нечистоплотным депутатам и чиновникам обворовывать одесситов и затем, легитимизировать ворованную у Громады территорию.  Налицо обычное шарлатанство, профанация общественных слушаний, подмена взаимодействия с общественностью популистскими штампами, отсутствие понимания значения и функций важного общественного городского объекта!

Члены Совета много рассуждали о том, что надо убрать из сквера. Только вот, никто так и не сказал, что уже как минимум шестая часть сквера находится в частной собственности и убрать эти строения- ресторан Механа, цветочный павильон и старый туалет не представляется возможным. Василий Мироненко, бывший архитектор города, известный ненавистью к старой архитектуре, в очередной раз подтвердил свою репутацию арх-людоеда сказав, что если бы дети не бегали вокруг памятника, и не катались бы там на своих роликах, не надо было бы чинить основание, и плитка бы не отваливалась никогда. Член совета Греков и вовсе на полном серьезе заявил, что это «камерный сквер», и незачем, чтобы там смешивались разные функции— отдых, торговля, спортивные площадки, велосипеды, собаки и дети. Короче, «мы вам сделаем красиво, а вы идите в другое место».

Ниже замечания, которые подала я, и которые были отклонены Консультационным советом, особенно в части не использовать Трухановскую плитку и продумать сочетание разных видов мощения в сквере, используя историческую брусчатку и лаву в качестве элементов.

« Предложенная концепция реконструкции не отвечает реальным функциям, которые, как общественная зона, выполняет Старобазарный сквер. Как жители Приморского района и постоянные посетители Старобазарного сквера, хотим проинформировать о том, что сквер выполняет следующие функции:
1. Является местом для прогулок и отдыха всех возрастных категорий граждан. Следовательно, сквер должен иметь достаточное количество зеленых насаждений, удобных скамей и пешеходных дорожек, а также выполнять эстетическую функцию за счет элементов садовой скульптуры малых форм, сочетания разных видов мощения и покрытия пешеходных и спортивных зон.
2. Является местом массового спортивного досуга, а именно местом пробежек и езды на роликах, велосипедах, скейтах, сигвеях, гироскутерах, самокатах. ; нужны места с гладким покрытием и площадка с трамплинами (местом может быть либо центральная аллея со стороны Большой Арнаутской ул. Либо центральная аллея со стороны Преображенской ул., либо неухоженная зеленая зона между «Летучим Голландцем и детской площадкой со стороны Преображенской).
3. Является массовым местом выгула и общения домашних животных. Нужна оборудованная собачья площадка и спецурны для экскрементов животных в нескольких местах сквера, информационный стенд для размещения информации для владельцев животных.
4. Является местом детского досуга; нужны игровые площадки со спецпокрытием.
5. Является местом проведения массовых мероприятий, сценой для которого служит основание памятника Атаману Головатому.
6. Является туристическим объектом: нужны информационные стенды с фотографиями и двухвековой историей данного места на двух языках.
7. Является частью исторического центра, что следует учесть в общей концепции реконструкции сквера. Предлагаем оставить памятник Атаману Головатому на прежнем месте, как логически и исторически уместный, но оформить в качестве дополнительных элементов центральный круг вокруг него исторической брусчаткой, снятой с Тираспольской и Преображенской улиц и лавовыми плитами, снятыми с ул. Еврейской в 2016 г.
8. Также мы просим использовать брусчатку и лавовые плиты для мощения пешеходных дорожек внутри зеленых зон Старобазарного сквера( в настоящее время существует 5 (пять) таких дорожек), что придаст им исторический акцент и будет сочетаться с такими же элементами вокруг памятника атаману Головатому.
Также в числе замечаний по представленному проекту просим учесть следующие:
1. Мы просим воздержаться от использования в Старобазарном сквере плитки «Старый город», как эстетически устаревшей и недостаточно износостойкой для повышенных пешеходных и спортивно-колесных нагрузок. Вместо нее мы просим использовать комбинацию из исторической брусчатки и гладкого современного покрытия.
2. Мы просим не устраивать в сквере фонтан/фонтаны, так как опасаемся их использования не по назначению, ввиду постоянного присутствия в сквере различных категорий граждан и животных и негативного влияния на санитарное состояние сквера.
3. Мы допускаем возможность сохранения воздушного комплекса «Летучий голландец», так как он гармонично вписывается в облик и инфраструктуру данного места, не мешает его назначению как места отдыха и спортивных мероприятий и служит положительным примером для детей и подростков. Но мы настаиваем на повышении контроля санитарного состояния со стороны его хозяев, своевременного ремонта ограждения и спортивных сооружений и принятия участия в озеленении ближлежащей территории. «(Из предложений «Зеленого листа»)

(брусчатка, демонтированная на Преображенской, март 2017)

(Лавовые плиты, демонтированные в количестве 100 шт. в ходе реконструкции СПД Болдышева парковки на ул. Еврейской, декабрь 2016 г.)

Я напоминаю, что эти предложения были отклонены бурным негодованием «старых коней» одесского УАГ- Мироненко и пр.Из членов совета только Мария Смирнова, молодой архитектор, была единственной, кто выступил с критикой и предложениями по сути проекта, которые показались мне очень хорошими, но мало заинтересовали Консультационный совет:

«В цілому концепція благоустрою скверу не вирішує потреби мешканців і не дарує «ковток свіжого повітря» скверу. Проект благоустрою є посереднім, буденним та нецікавим.

Щоб не допустити помилки і не подарувати мешканцям міста ще одного «кота у мішку», я пропоную зробити наступні зміни:

1)Організувати громадські збори серед мешканців околиць та запитати: « Яким ви бачите майбутнє цього скверу? Де саме вам було би краще зробити дитячі майданчики?» та інші запитання, які би допомогли створити чітку картину проекту скверу.

2)Виділити окремі місця для паління.

3)Навіщо аж 96 лавок? Це дуже багато лавок як для скверу, площею у 3 га. Лавки не мають логіки у виборі місця їх розміщення. Також усі лавки на проекті відображені у якомусь окремому кармані, який руйнує цілісність єдиного контуру газону. Якщо ширина пішохідної доріжки дозволяє встановити лавки, не руйнуючи цілісність контуру газону, то краще встановити їх вздовж контуру газону. Лавки краще відокремлювати від урн. Урни слід розмістити на відстані 15-20 м одна від одної вздовж основного пішохідного напрямку. А лавки зосереджувати у основних місцях, де будуть накопичуватись люди.

4)Лавки краще зробити з сучасним дизайном, які би задовольняли різні вікові групи населення та розташовувати поряд велопарковки.

5)У цьому сквері у минулі роки було місце для гри у шахи. Було би дуже добре відновити старі традиції.

6)Ігрові майданчики треба зробити різновіковими, щоб задовольнити потреби усіх дітей, від 3-х років до 16-ти. У цьому сквері існує «мотузкове містечко», яке потребує вдосконалення. Ігрові майданчики для маленьких дітей слід огородити спеціальним невеличким забором, від дороги.

7)Чи мають фонтани якесь значення та логіку у своєму розташуванні? Яке відношення до цього скверу має фонтан у вигляді планети? Якщо і створювати пішохідні фонтани у скверу, то вони повинні мати якийсь логічний зв’язок з історією скверу та міста. У цьому сквері колись були скульптури гномів та тварин? Чому би ці скульптури не повернути?

8)На центральній площі, навколо пам’ятника, слід використати плоску та гладку сучасну плитку. Це дозволить мешканцям вільно пересуватись на велосипеді, роликах та скейтборді.

9)Пішохідні переходи з рампами слід розташувати в усіх місцях, де люди повинні перетинати дорогу, саме наявність великої кількості рамп, буде робити середу доступною для усіх людей, з обмеженими чи ні можливостями.

10)Також у сквері слід виділити місця під сміттєві баки для сортування сміття та встановити контейнери для прибирання за собаками.«( из предложений архитектора Марии Смирновой)

P.S. Несмотря на заверения в том, что концепция- это не проект, и нам еще раз все «покажут», я считаю необходимым этапом реконструкции проведение Общественных слушаний по Уставу города, то есть не заочных и символических, как в случае с зонингом( по факту непроведения которых сейчас идет судебный процесс), а реальных. Хватит нашей мэрии быть социальными аутистами и бояться своих граждан.

Продолжение следует…