Архив метки лагерь «Виктория»

Автор:Владислав Балинский

Одесский муниципальный лагерь смерти «Виктория».

И снова, по одесскому муниципальному лагерю смерти -«Виктория»…
«Экологичность»( низкая степень пагубного воздействия на организм) при использовании древесины в капитальном строительстве сильно преувеличена. Древесина большинства хвойных пород деревьев, в зависимости от вида и условий произрастания, в той или иной степени насыщена смолами(так называемая живица). Древесина  произрастающих в средних широтах ели и сосны, характеризуется низкой плотностью(широкие кольца годового прироста) и повышенным содержанием живицы. Подобная древесина после строительства,  десятилетиями испаряет в воздух большое количество смоляных кислот и веществ группы терпеновых углеводородов — составных частей скипидара ( карен, камфен, b-фелландрен, лимонен и др.).  

хим. состав живицы

хим. состав живицы

Действительно, общепризнанным считается тот факт, что фитонциды, умеренные испарения живицы, кислород и отрицательные аэроионы которые продуцирует здоровый сосновый или еловый лес, оказывают комплексное плодотворное воздействие на организм человека. Но, очевидно, что дом в сосновом лесу и дом из соснового леса это не одно и тоже!

живица

живица

На сегодняшний день,  в Одессе есть масса более привычных и с гораздо лучшими характеристиками(в том числе, на соответствие требований нормативов ДСанПіН) строительных материалов.

      Так ,например, при строительстве или отделки сауны, специалисты чаще всего отказываются от использования еловой или сосновой древесины именно из-за пагубного влияния её испарений(смотри термин «живица» хим. состав) на организм человека !

Поскольку, концентрация летучих веществ в воздухе помещений деревянных срубов зависит от многих факторов, и дозировать ее не представляется никакой возможности, я считаю, что использование данного материала в детских спальных помещениях , уже само по себе, решение достаточно сомнительное.
Также, уверен, что использование минеральной ваты для организации стен санузла в каждом модуле, олифы для покрытия поверхности древесины, фунгицидов, антипирольных покрытий и т.д., ставит данное решение в рейтинге «экологичности» на одно из последних мест.

Автор:Владислав Балинский

Фатальные нарушения Государственных строительных норм Украины в одесском лагере «Виктория» .

         Нарушения Государственных строительных норм Украины связанных с противопожарными требованиями при строительстве зданий. По результатам общественного инспектирования корпусов 4 и 6 лагеря «Виктория» в Одессе.                                                                                                                                                                                           

  1. Этап возведения срубов в одесском лагере «Виктория»

1) ДБН В.1.1-7-2002 ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

Основываясь на данных об общей картине пожара, скорости  распространения огня, температуре, дымности  и длительности горения, которые получены нами при анализе доступных видеозаписей и показаний очевидцев, а также исходя из сопоставления соответствующих параметров конструкций и материалов с идентичными параметрами уцелевших  корпусов, мы утверждаем следующее — свойства строительных материалов конструкции и отделки сгоревшего здания следует принять такими :

Группа горючести материалов конструкций и отделки Г4 (повышенной горючести)

Группа воспламеняемости материалов конструкций и отделки — В3 (легковоспламеняемые)

Группа материалов конструкций и отделки по распространению пламени по поверхности — РП4 (значительно распространяющие)

Группа материалов конструкций и отделки по дымообразующей способности — Д3 (с высокой дымообразующей способностью)

Группа материалов конструкций и отделки по токсичности продуктов горения — Т3 (высокоопасные)

Предел распространения огня строительных конструкций – М2

Исходя из полученных параметров, согласно таб.4. п.2.17. определяем степень огнестойкости данных зданий  как – V

 

         Так, согласно пункта 4.1. данной нормы, ограничение распространения пожара в зданиях достигается:

— применением конструктивных и объемно-планировочных решений, которые направлены на создание преграды распространению опасных факторов пожара по помещениям, между помещениями, этажами, противопожарными отсеками и секциями;

— уменьшением взрывопожарной и пожарной опасности технологического процесса, использованием средств, которые препятствуют разливу и растеканию горючих жидкостей во время пожара;

применением средств пожаротушения, в том числе автоматических установок пожаротушения, а также других инженерно-технических решений, направленных на ограничение распространения опасных факторов пожара.

      Проведя визуальный осмотр корпусов идентичных сгоревшему (4 и 6), мы утверждаем, что ни один из пунктов, направленных на ограничение распространения пожара в этих зданиях фактически не реализован.

Согласно пункта 4.17, в стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях запрещается предусматривать пустоты, ограниченные материалами групп горючести Г3, Г4.

Визуальный осмотр корпусов 4 и 6 во время проведения общественного инспектирования, позволил нам выявить следующее:

Между конструктивными элементами здания и отделкой (деревянной вагонкой) имеется множество пустот. Конструкция перекрытия включает в себя деревянные балки и также имеет множество незаполненных пустот между ними.

Автоматические системы пожаротушения отсутствуют.

Система оповещения о пожаре для детских оздоровительных лагерей круглогодичного использования – СО-2 согласно приложения Е не соответствует требуемым параметрам.

 

2) ДБН В.2.2-9-2009 ОБЩЕСТВЕННЫЕ  ЗДАНИЯ  И  СООРУЖЕНИЯ

 

Табл.2 примечание 7 Деревянные стены с внутренней стороны, перегородки и потолки зданий V степени огнестойкости детских дошкольных заведений, школ, школ-интернатов, лечебных и амбулаторно-поликлинических заведений, детских оздоровительных лагерей, клубов, центров культуры и досуга (кроме одноэтажных зданий клубов с рубленными и брусчатыми стенами) должны быть оштукатурены или обработаны средствами огнезащиты, обеспечивающими І группу огнезащитной эффективности (ГОЭ) согласно ГОСТ 16363.

Так, подтверждать 1 группу ГОЭ после обработки, должен соответствующий сертификат. Очевидно, что после нанесения специализированных повышающих температуру воспламенения древесины  лакокрасочных материалов (ЛКМ), уровень огнезащиты древесины снижаться не может! В технической документации на огнезащитные покрытия и пропитки должна быть указана их огнезащитная эффективность, способ и периодичность их нанесения и восстановления в зависимости от условий эксплуатации.

Согласно ГОСТ 16363-76 по огнезащитной эффективности все пропитки для огнезащиты древесины делятся на две группы: первую и вторую. Каждому составу присваивается определенная группа после лабораторных испытаний. Во время этих испытаний обработанный тестируемым составом образец (после предварительного взвешивания) в специальной камере подвергается воздействию газовой горелкой в течение 2 минут. После испытания образец снова взвешивают: если потеря массы не превышает 9%, огнезащитный состав относят к первой группе огнезащитной эффективности. Если же образец потерял в весе больше 9 %, но менее 25 % — состав можно отнести ко второй группе. В случае, если образец древесины потерял больше 25% своей массы, состав признаётся таковым, что не обеспечивает огнезащиту древесины.

Пример экспериментальных испытаний на предмет степени горючести и эффективности использования антипиреновых пропиток  и ОКРАШИВАНИЕ ОГНЕЗАЩИТНЫМИ ЛАКОКРАСОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ (ЛКМ)  элементов конструкции из древесины.

 

 3) ДБН В.2.2-10-2001 УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

 

Согласно п.3.15, этажность зданий в зависимости от их предназначения следует принимать следующим образом:

г) здания детских оздоровительных лагерей и санаториев IV-V степеней огнестойкости — только одноэтажными;

Напрашивается вывод, что даже если проектировщики ошибочно руководствовались фразой из этого же пункта  «При градостроительном обосновании и согласовании с органами Государственного пожарного надзора допускается превышение этажности.»,то эта ошибка должна была быть выявлена на этапе прохождения экспертизы проекта или при согласовании градрасчёта с ГСЧС (с 2015 г. экспертом).

4) ДСанПіН 5.5.5.23-99 Улаштування, утримання і організація режиму

діяльності дитячих оздоровчих закладів МОЗ Украины.

По информации с сайта МОЗ от 31.03 2017 данный норматив действующий.

Кроме всего прочего, нас очень интересует, в какой способ, когда и кем была осуществлена реализация следующего пункта данной нормы:

2.1. Для виїзду дітей у дитячий оздоровчий табір  створюється спеціальна     комісія,    що    складається    з    представників санітарно-епідеміологічної  станції  по  організації  оздоровлення дітей при міськ- і райвиконкомах,  органів державного пожежного та технічного нагляду і  енергонагляду,  профсоюзної  та  господарчої організацій,  начальника  і  лікаря оздоровчого табору і перевіряє готовність табору і складає відповідний акт (ф.  N 316/у – додаток 1).