27.01.2017 на телефоны ОД “Зелёный лист” от местных жителей поступило сразу несколько звонков о том, что в Старобазарном сквере пилят  здоровые деревья!

Суть предлагаемого метода в том, что по состоянию флоэмы, а также ,молодых прилегающих к нему тканей древесины и  коры (ксилемы и первичной коры)  при визуальном осмотре можно очень многое почерпнуть! Обычно, флоэма это самая насыщенная жидкостью стволовая  ткань растения. Она остаётся таковой даже в зимний  период времени при отсутствии сокодвижения. Так, после отмирания ствола древесного растения, уже через несколько месяцев можно наблюдать  усыхание и сжатие флоэмы. Затем, данная ткань очень быстро разлагается,что в скором времени приводит к появлению щели  между внешним слоем коры и древесиной. В конечном итоге, через несколько лет, происходит  отслаивание коры от древесины по всей  окружности ствола. Конечно, норма реакции растений и их видовое разнообразие, предполагает некоторые различия в применение метода на практике, однако, его суть остаётся неизменной: тщательное обследование стволового среза в зоне границы древесины и коры по всей окружности среза. Если, несмотря на мороз и/или сухость воздуха, обследуемая нами зона не будет иметь щелей и будет содержать в себе признаки живой ткани (насыщенность соком, цвет и запах характерный для данной породы и т.д), то можно утверждать о том, что на момент сноса, растение было живым.

Если это так, то равномерная влажность флоэмы, при отсутствии пустот и пропусков по всей окружности среза, при наличие ряда других признаков, может  свидетельствовать о здоровье и нормальной физиологии растения в период вегетации. Так ,например, средняя толщина годовых колец на срезе, указывает нам на общую относительную биопродуктивность данного дерева в период вегетации. Этот показатель зависит от многих факторов внешней среды и физического состояния самого растения. Если, пиковые отклонения, как правило, говорят о погодных показателях в период вегетации, то динамическое уменьшение толщины  годовых колец, может свидетельствовать об ухудшении физического состояния и как следствие, биопродуктивности данного растения(и наоборот). То есть, применимо к нашей методике, можно заключить следующее: если мы по состоянии флоэмы определяем, что дерево на момент спиливания было живым, древесина на уровне среза не имеет значительных пустот и толщина нескольких крайних годовых колец не менее средней толщины колец данного растения, то можно смело утверждать что произошёл снос живого и относительно здорового дерева. Конечно, в данном случае, не исключается аварийность дерева в следствии бурелома, обледенения и т.д. Однако, справедливости ради стоит признать:

1.как правило, в городских условиях , ветер выворачивает деревья с корнями и такие растения лечению  поддаются крайне сложно!

2.выламывание ветром  скелетных ветвей растения, расщепление двойных стволов и т.д – имеет перспективу исправления и лечения.

Пустая или заполненная трухой щель а также сухая флоэма на границы древесины с корой по всей окружности среза- это верный признак гибели растения.

Пропуски и неравномерное распределение живой флоэмы по окружности ствола, значительные пустоты в древесине,  и/или истончение крайних годовых колец на срезе ствола по всей окружности, могут свидетельствовать об ослабленном состоянии растения перед удалением. Интересно, что большинство видов деревьев способны поддерживать функционирование  кроны при сохранении  30 и менее процентов живых тканей по окружности ствола. В этой связи, регистрация живой флоэмы на срезе ствола, является достаточно  надёжным индикатором того , что хотя бы часть кроны данного растения участвовало в процессе фотосинтеза в прошедшем сезоне. Фито-санитарное состояние такого дерева при внешнем осмотре в период вегетации, комиссией могло быть признанно таким: очень хорошим(100% флоэмы на срезе от общей окружности ствола), хорошим (100%-70% флоэмы на срезе от общей окружности ствола),удовлетворительным (70-20% флоэмы на срезе от общей окружности ствола), неудовлетворительным( менее 20%  флоэмы на срезе от общей окружности ствола).

Таким образом, мы видим, что в данном случае,  удалению  подверглось две Софоры японской и две Робинии белой. Дерево №1(софора) имеет на срезе здоровую флоэму по всей окружности ствола. Также, на доступной к обследованию части ствола, отсутствуют признаки стволовой гнили и других видимых признаков заболевания. Динамика прироста годовых колец  указывает на то, что биопродуктивность данного дерева в последние годы находилась в пределах среднегодовых показателей. Однозначно можно сказать, что данное дерево фотосинтезировало в прошедшем вегетационном периоде и скорее всего было абсолютно здорово (несмотря на свой огромный размер D-0,74m и внушительный возраст более 90лет).Состояние данного растения было очень хорошим. Также, можно утверждать, что данный экземпляр Софоры японской был уникальным так как дерево имело очень внушительные размеры и возраст. 

Дерево№2(робиния) .Данное дерево имеет на срезе  отмершую флоэму по всей окружности ствола и уже не имело зелёной массы в прошедшем вегетационном периоде. Это мёртвое аварийное дерево, которое, согласно порядка удаления деревьев 1045, может быть удалено без уплаты восстановительной стоимости.

Дерево №3(робиния) имеет видимую ассиметрию развития  ствола, что вызвано в первую очередь длительным хроническим отмиранием флоэмы и камбия. На момент обследования, порядка 40% окружности ствола имело живые ткани ,что указывает на сохранение данным растением зелёной биомассы и биопродуктивности вплоть до прошедшего вегетационного периода.Также, можно отметить, что участок ствола доступный к обследованию, имеет признаки стволовой гнили.Поражено не более 10% окружности ствола(сердцевина), что в целом не могло значительно повлиять на  его несущую способность.Состояние данного растения было удовлетворительным. Поскольку, данное растение уже  не один десяток лет развивалось с частично отмершими тканями, а его ствол,судя по всему, сохранил свою несущую способность, решение по его лечению ( в условиях парка при серьёзном дефиците деревьев) могло было быть таким: подвергнуть скелетные ветви омолаживающей подрезке.

Дерево №4(софора) имеет на срезе здоровую флоэму и камбий на 60% окружности ствола. Остальная часть флоэмы отмерла за последние несколько лет (разложение отмершей ткани пока ещё находится на этапе брожения). В доступной к обследованию части ствола, отсутствуют признаки стволовой гнили и других видимых признаков заболевания. Динамика прироста годовых колец  указывает на то, что биопродуктивность данного дерева в последние годы находилась ниже среднегодовых показателей, что, вероятно ,связано с усилившимся  поступлением таких  в-в, как мочевина, аммиак, различных солей. Обычно, в подобных случаях, растение начинает болеть и скидывает листву несколько раньше окончания периода вегетации. Данное дерево не являлось аварийным, достаточно было организовать ему ограждение для предотвращения попадания мочи  и/или устранение протечки фекалий из общественного туалета в почву непосредственно под ним и оно, скорее всего, полностью  возобновило бы свои функции.

Вывод:

Как мы можем увидеть основываясь на полученных результатов и  исходя из предложенной методики, из четырёх деревьев указанных в акте обследования №1176 от 17.10.2016 года как аварийные и подлежащие удалению без оплаты восстановительной стоимости, лишь  одно из них (№2) может считаться  таковым.Таким образом, можно утверждать, что была незаконно удалена(в акте не указана) одно здоровое и представляющее собой высокую ценность Софора японская. Также, можно утверждать , что деревья №3 и №4 не являлись аварийными и скорее всего, ещё не один год могли бы радовать одесситов своей зеленью.

 Коррупционогенный фактор, коррупция и Одесская градостроительная политика деребана.

Итак…Схема проста и вечна! Фирма ТОВ “Спорт та вiдпочинок” единственным учредителем которой является Шаброй И.В (супруга  депутата Одесского Городского совета 7-го созыва Василия Иеремии)  25.06.2008 приобретает строение  коммунальной собственности расположенное по адресу ул.Базарная 61 “A”. Это здание старого общественного туалета в общественной парковой зоне  Кировского сквера. Далее, в 2010 году ловким движением рук на земельный участок парка вокруг туалета готовится проект землеустройства ,  03.07.2014 происходит отвод земельного участка 0,037 Га, а 01.08.2014 – оформление аренды земельного участка до 2024 года(Это пока. После реконстукции здания туалета, подразумевается признание в Суде права собственности на землю). Поскольку, данный (уже частный) туалет находится в парке и несколько деревьев фактически примыкают к строению, для будущего строительства на этом месте,деревья,конечно,необходимо удалить! И тут , в бой вступают наши доблестные экологи (что охраняем, тем и торгуем). Директор ТОВ “Спорт та вiдпочинок” пишет заявление на имя директора департамента экологии и развития рекреационных зон Одесского городского совета Касько Т.В. с просьбой провести обследование состояния зелёных насаждений. Касько Т.В приказом №26/1178-зн от 11.10.2016 назначает комиссию, в которую, как регламентирует Закон Украины, входят три представителя от городского департамента экологии и по представителю от КП “Горзелентрест” и Государственной экологической инспекции в Одесской области. Председателем комиссии назначается главный специалист сектора мониторинга отдела согласований городского департамента экологии – Таранов С.Г. Так или иначе, но все  деревья которые мешают будущему строительству, как по мановению волшебной палочки, признаются аварийными и подлежащими сносу без уплаты восстановительной стоимости в городской бюджет! Сказано- сделано. Деревья в парке более строительству  не мешают. Далее, вообще начинаются чудеса! Но здесь, пожалуй, “туалетная схема” известного городского депутата совпадает с общей градостроительной политикой Одесской мэрии направленной ,в том числе, на освоение парков под торговые площади и развлекательные площадки  и освоение бюджетных средств  группой близких мэру компаний “Рост”…

Так, 31 марта 2017 в УАГ была представлена уже готовая концепция и эскизный проект “благоустройства” Старобазарного сквера:

1. ремонт системы полива;

2. много скамеек,

3. Четыре спецурны для собачьих отходов,

4. Две новые детские площадки с покрытием( но каким- нужно уточнять),

5. Мощение трухановской плиткой типа «Старый город»

6. Ремонт новой, качественно сделанной только два года назад  спортивной площадки ( зачем?! );

7. Много (около 10 вместо 2х) парковочных карманов;

8. Демонтаж веревочного  парка “Летучий голландец”;

9. Фонтаны вместо центральной клумбы , как  перед дельфинарием( эту идею раскритиковали, так что фонтанам, скорее всего не быть).

Проект же коммерческого игрового центра депутата горсовета  на месте общественного туалета , оказался не представлен и спрятан под всевозможными   скамейками, плиткой и урнами. Таким образом, за всей этой суетой стало абсолютно непонятно, что предлагается построить на территории выведенной  через т.н. “туалетную” схему в частную собственность депутатом Василием Иеремией и как это согласуется с основным проектом и режимом использования самого парка! Что интересное этим же депутатом, по подобной же схеме был захвачена участок в парке им.Шевченко в непосредственной близости от памятника архитектуры национального значения “Ланжероновская  арка” и другие.

Особо возмущает, что при обсуждении “благоустройства” в Старобазарном сквере о деревьях  речи уже даже не идёт. Не поднимался вопрос и о  паспортизации парка, исследовании породного состава и состояния деревьев. Очень странно ,но никто из городских чиновников так и не вспомнил о том , что такая паспортизация парка с подробным описанием видового состава и определением балансовой стоимости каждого из многолетних растений  не так давно уже изготавливалась и её  можно было бы взять за основу. Да, деревья в отличие от торговых центров денег не приносят… Так, в августе 2007 года на территории сквера специалистами ботаниками  было определено и обследовано 483 дерева и 4 кустарника, относящихся к 34 видам и разновидностям из 18 семейств растений. Нам удалось раздобыть данную “запретную” литературу. Предлагаем её к ознакомлению для того , чтобы одесситы видели как должен выглядеть паспорт городского парка, и ,вообще,что такое парк. Парк для городского жителя, это в первую очередь растения, зелёные лужайки и возможность побыть наедине с природой, а не вездесущие бары и ярмарки, как пытаются навязать одесситам.

Введение по паспорту ЗДЕСЬ  

Паспорт Старобазарного сквера можно посмотреть ЗДЕСЬ (открывать в документе нижние вкладки) 

Сводную таблицу видового состава деревьев можно посмотреть ЗДЕСЬ     

 1.  Балинский В. – биолог, химик, участник ОД “Зелёный лист”, председатель Одесского областного подразделения                                                         ГО “Національний екологічний центр України” (НЕЦУ)

2. Подпалая С. – участник ОД”Зелёный лист, член Одесского областного подразделения                                                                                                            ГО “Національний екологічний центр України”

3. Устименко В. – председатель ГО “Автомайдан” Одесса