И снова, по одесскому муниципальному лагерю смерти -“Виктория”…
“Экологичность” (низкая степень пагубного воздействия на организм) при использовании древесины в капитальном строительстве сильно преувеличена. Древесина большинства хвойных пород деревьев, в зависимости от вида и условий произрастания, в той или иной степени насыщена смолами (так называемая живица).
Древесина произрастающих в средних широтах ели и сосны, характеризуется низкой плотностью(широкие кольца годового прироста) и повышенным содержанием живицы. Подобная древесина после строительства, десятилетиями испаряет в воздух большое количество смоляных кислот и веществ группы терпеновых углеводородов – составных частей скипидара ( карен, камфен, b-фелландрен, лимонен и др.).
Действительно, общепризнанным считается тот факт, что фитонциды, умеренные испарения живицы, кислород и отрицательные аэроионы которые продуцирует здоровый сосновый или еловый лес, оказывают комплексное плодотворное воздействие на организм человека. Но, очевидно, что дом в сосновом лесу и дом из соснового леса это не одно и тоже!
На сегодняшний день, в Одессе есть масса более привычных и с гораздо лучшими характеристиками(в том числе, на соответствие требований нормативов ДСанПіН) строительных материалов.
Так ,например, при строительстве или отделки сауны, специалисты чаще всего отказываются от использования еловой или сосновой древесины именно из-за пагубного влияния её испарений(смотри термин “живица” хим. состав) на организм человека !
Поскольку, концентрация летучих веществ в воздухе помещений деревянных срубов зависит от многих факторов, и дозировать ее не представляется никакой возможности, я считаю, что использование данного материала в детских спальных помещениях , уже само по себе, решение достаточно сомнительное.
Также, уверен, что использование минеральной ваты для организации стен санузла в каждом модуле, олифы для покрытия поверхности древесины, фунгицидов, антипирольных покрытий и т.д., ставит данное решение в рейтинге “экологичности” на одно из последних мест.